Herr Kogelbauer, wo haben Sie den Mietvertrag mit N.Gaiser samt dem
Gerichtsbeschluss des befangenen Richters Schranz gültig ab 1.4.1991
verbracht, n i c h t mehr behandelt, nachdem Sie mich wie einen Gangster
behandelt haben…… Ihr HINRICHTUNGSOBJEKT.
Freiheitsberaubung,Einlieferung in die Irrenanstalt Gugging,
Verwaltungsgericht
Zum Hinrichtungsakt 3 P 63/16f; + 1900 bis 2018….Warten auf den TOD…
Zum Hinrichtungsakt 1 P 37/14i-2153,+
Zum Hinrichtungsakt 22P 62/05 y-1443;
Dem Sachwalterbestellungsbeschluss Dr.E.Wirleitner, 4400 Steyr fehlen
gesetzliche RECHTSBEREICHE,
§ 123(1)2.
Eine Unzahl abgewürgter Rechtsbereiche durch Amtsmissbrauch, der Steuerakt, die Schlussrechnung zu NORM RIS-Justiz: 0099285-1990 bis 2018………….der Liegenschaftszwangsversteigerung gegen den OGH Beschluss 1 Nc 2/05t, mehrfache Sachwalterbelohnungen aus dem Erlös der Zwangsversteigerung…..RICHTERZEITUNG 2012,Heft 12, Seite 270.
Kein Recht auf eine SCHLUSSRECHNUNG…..Kein Recht, die offenen Pflegschaftsakte dem BG Innere Stadt Wien zu übertragen.
Kein Recht auf vermögensrechtliche Ansprüche nach richterlicher Untätigkeit…Kein Recht auf Gesundheit laut Beschluss 3 P 63/16f……
Kein Recht auf einen Kurator..kein recht auf einen Buchsachverständigen…
§ 123(1)4. Sachwalterschaft bis in den SARG…… Angaben fehlen.
S123(1)5. Der Kostenausspruch … Ausbeutung … fehlt.
§ 123(2) Der STATUS der notariellen General-und Vorsorgevollmacht Notar Huber.. EURO 367,- ,EURO 15.708,00 fehlt.
§ 123(3) Die verständliche Begründung , warum Buchsachverständige ausgeschlossen werden, warum Kuratoren nicht zugelassen werden….
Warum Fr.Pfaffenhuemer ihre Oberbehörden belügt,dass die Sachwalter die
Liegenschaft der Konfiskation zu deren Bedingungen unterzogen haben, die
Eigentums-und Wohnrechte entzogen wurden…
.123
Der Gerichtsbeschluss der nach dem OGH Beschluss 9 Ob 85/16ivon der verantwortlichen Richterin Pfaffenhuemer, die österr.RESTAKTE AZ 22P 62/05y-1443,1 P 37/14i-2153, 3 P 63/16f-470 rechtlich zu sanieren wäre , soll ohne Erledigung an deutsche Amtsgerichte ausgelagert werden…rechtsmissbräuchlich.
In Schädigungsabsicht änderte die Richterin bei Verletzung des § 123 Außerstreitgesetzes ihren Beschluss 3 P 63/16f 246 mit folgenden
RECHTSBEREICHEN im Folgebeschluss 3 P 63/16f-315, WEGLASSUNG in
Schädigungsabsicht,ohne jede Begründung nach dem § 123(3)AußStrG ,behauptete
in ihrem letzten Beschluss , sie werde trotz des OGH 9 Ob 85/16i die
SANIERUNG verweigern.
§123(1)1. : Die Unperson 3P63/16f, die von Dr.Pfaffenhumer bei deutschen
Amtsgerichten als psychisch + geistig kranker Österreicher
bezeichnet wird,in der BRD entmündigt gehöre (ErwSchG).
§123(1)2. …….
§123(1)3. Dr.Wirleitner,Steyr, Grünmarkt 8, Verwaltung eines Sparbuches
bei der HYPOBANK Steyr mit unbekannter Nr und unbekannter
Höhe des gesperrten Mündelvermögens aus dem Erlös der Liegenschafts-
Zwangsversteigerung gegen den OGH Beschluss 1 Nc 2/05 t,KONFISKATION
zu Sachwalterbedingungen ,Wertermittellung RPfl.Gerhartl,gg §19 RPflG.
(Keine weiteren Rechtsbereiche).
§123(1)4. Der konkrete Zeitpunkt wann die Entmündigung endet, wenn Frau
Pfaffenhuemer keine neue Entmündigung einleitet (Amtsgericht
Erlangen)
§123(1)5. Es fehlt der Kostenausspruch (nach dem Fr.Pfaffenhumer dem Vorgänger
EURO 9.571. an Belohnungen zugesprochen hat, mehrere
SACHWALTERKLAGEN LAUT Grundbuch Wr.Neustadt,EZ 18o,KG 23428 geüfändet
wurden.
Zum § 123 (2) Ausserstreitgesetz:
Die notarielle General-und Vorsorgevollmacht der Notarin Huber wurde
dem Bezirksgericht Steyr zur Kenntnis gebracht,aber jahrelang
mißachtet, die Verteidigerrechte dem Anwalt entzogen.
Zum § 123 (3) Dr.Pfaffenhumer verweigert jede Klärung, warum sie Kollisions-
Kuratoren und Buchsachverständige ausschließt, warum sie die
Herstellung der Rechtsordnung trotz des OGH Beschlusses 9 Ob 85/16i
mißachtet.In Rechtsverweigerug untergehen läßt, den TOD des
Betroffenen abwartet,damit ihre mehr als 100 Pflegschaftsakte
auf Dauer beseitigt werden sollen …
Verletzung BGBl.§111 JN,idF BGBl.135/1983
https://rdb.manz.at/document/ris.n.NOR12020903
Verletzung des BG: BGBl.I 111/2003
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBlA_2017_I_59/BGBlA_2017_I_59/html
Außerstreitgesetz-AußStrG (NR:GPXXII RV 224 AB268S.38.BR:AB6895S.703.)
Verletzung des BG: BGBl.I 59/2017
https://rdb.manz.at/document/ris.n.NOR40192615
https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/I/2017/59
Verletzung :
http://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/I/2017/59/201170425
https://rdb.manz.at/document/ris.n.NOR40046751
https://rdb.manz.at/document/rdb.tso.ENfindok22204TEWPpf.Wrdp8718
https://rdb.manz.at/document/ris.n.NOR40079145
https://rdb.manz.at/document/ris.n.NOR40046751
https.//rdb.manz.at/document/eli.bgbl/I/2017/59
WARTEN auf den Tod.
Aus dem letzten BESCHLUSS der Richterin Pfaffenhuemer, 3 P 63/16f, LG Steyr 1R60/18v
ist ersichtlich, dass Frau Pfaffenhuemer den mehrfachen PROZESSBETRUG der
Anwälte deckt, bei Rechtsbeugung des § 21 ABGB die aus dem Grundbuch Wr.Neustadt
auslesbaren Pfandrechte bishin zur Liegenschaftskonfiskation fortgesetzt verleugnet,
den Betroffenen zum Selbstmord provoziert.
Oberster Gerichtshof , 1 Nc 2/05 t,Liegenschaftskonfiskation, BG Wr.Neustadt
Oberster Gerichtshof, 9 Ob 85/16i UNWIRKSAM
Ez-18o-6-11-2015korrektur-datei
6P 1286/95a,6P 1286/95p.mehrfacher PROZESSBETRUG beim OGH , worin die
Pfandrechte ab der 1 GBTZ 9126/90 bishin zum Beschluss des OGH 1Nc 2/05 t
der erfolgten Enteignung, der Liegenschaftskonfiskation beim BG Wr.Neustadt
verleugnet wurden.
Rechtspflegerin Gerhartl, Bezirksgericht Wr.Neustadt.
Plomben des befangenen Richters Schranz.
JJR_20071016_OGH0002_0050OB00215_07I0000_001
JJT_20071016_OGH0002_0050OB00215_07I0000_000
Sozialgesetzbuch § 39 Abs. 1 a
knablloub 